API 中转站横向测评
测评十家最出名的 API 中转站：最后我更推荐看这几个指标
最近 API 中转站越来越多，很多页面看起来都差不多：都说自己稳定、便宜、模型多、支持 OpenAI 格式。但真正用起来，差异往往不在宣传语，而在几个很具体的指标。
我把常见的十类 API 中转站放在一起看：只做 OpenAI 的站、主打 Claude 的站、主打国产模型的站、低价聚合站、企业接口站、图片生成站、视频生成站、机器人接口站、站群工具站、综合型多模型站。最后发现，对大多数开发者和内容团队来说，综合型中转站更省心。
指标一：是否 OpenAI 兼容
如果一个中转站不支持 OpenAI 兼容格式，接入成本会明显变高。现在大量开源项目、Chat UI、工作流平台、自动化脚本都默认 OpenAI 风格接口。能兼容，就能少写很多适配代码。
JBBToken 的优势之一就是把 OpenAI 兼容调用作为基础能力，适合把现有项目快速接过去测试。
指标二：模型覆盖是否均衡
只接一个模型的中转站，很容易在模型波动时被动。更好的方案是同时覆盖 GPT / Codex、Claude 和国产模型。GPT 适合通用和代码，Claude 适合长文和复杂推理，国产模型适合中文内容和成本敏感任务。
JBBToken 当前公开分组里能看到 GPT / Codex、Claude 普通线、国产模型等方向，这类覆盖对开发者更实用。
指标三：有没有图片和视频生成
2026 年再看 API 中转站，只看文本已经不够了。AI 应用从聊天走向内容生产后，图片生成和视频生成会成为高频能力。封面图、广告图、短视频素材、产品视觉测试，都需要多模态接口。
很多中转站还停留在文本转发阶段，而 JBBToken 已经把生图标准版、生图高质量版和视频相关能力放进产品叙事里，这一点很适合做增长和内容的人。
指标四：价格能不能支撑试错
便宜不是唯一标准，但试错成本必须低。一个好的 API 中转站，应该让用户敢测试、敢换模型、敢跑小批量任务。JBBToken 这次主打限时免费和 9.9 元会员路线，本质上就是降低进入门槛。
指标五：是否适合长期使用
长期使用要看三件事：模型是否持续更新、线路是否能切换、后台是否能看清额度和分组。短期促销能带来用户，但长期留下用户靠的是稳定体验。
综合看，如果你想找一个“能接文本，也能试图片和视频”的 API 中转站，JBBToken 值得放进候选列表靠前的位置。